摧毁议会导致战争 - 只看历史

希特勒和墨索里尼 - 拆除民主。 存在Shutterstock

亚里士多德卡利斯, 365体育投注

英国首相鲍里斯约翰逊最近 议会的终止 导致许多人担心英国的议会民主正在瓦解。而现在高等法院已经裁定约翰逊 合法地暂停它。但无论你处于政治鸿沟的哪一方,历史 - 特别是从20世纪30年代开始 - 都有一些关于议会边缘化的危险性的教训,无论其过程如何令人沮丧,并朝着更直接的政府形式迈进。

阿道夫·希特勒并没有试图掩饰他对自由主义的蔑视以及他对自由主义的狂热反对 魏玛共和国 议会制度。 1924年,当一个激进的右翼政党联盟决定参加议会选举违背他的意愿时,他吐露说他现在已经准备好“捂住鼻子”并参加议会比赛。

希特勒补充道然而,“参与必须被视为打击现有制度的众多方法之一...... [它]不应该是'积极合作'......而只能通过最激烈的反对和阻挠”。

多年来,两次世界大战之间对欧洲自由议会民主制度的敌意深入人心。 1918年之后,民主浪潮席卷了古老的帝国,如奥匈帝国和专制政权,如1918年,事实证明,事实证明这是自由民主的一场惨淡胜利。

自由议会统治是新的,陌生的,并且在许多国家匆忙实施,包括德国和一系列新国家,如南斯拉夫,匈牙利和波兰。在许多场合,它缺乏精英和民众的支持。它被视为与国家传统陌生,或者更糟糕的是,在阴暗的外国势力的支持下违背了“人民”的意愿。

对议会民主的激烈和广泛的反对不得不等到20世纪30年代并不意味着从一开始就没有更深层次的敌意根源。这种反对意见远远超出了激进的民族主义权利或革命左翼的通常嫌疑人。它包括传统的社会机构,如军队和教会,独裁政治选区,甚至是保守派和自由派精英。

在没有任何可行的政治选择的情况下,他们中的大多数人都与自由民主流一起走,并且害怕更糟糕的革命情景。然而,随着社会陷入危机和深度两极分化,特别是在经济危机之后 1929年全球经济危机他们中的许多人感到越来越不愿意继续保持外表。

20世纪30年代议会民主的普遍拒绝是有充分理由和辩护的,其理由很多:议会在决策方面缓慢而无效;他们促进了国家的不团结和政治两极化;他们是一个外国习俗,强加于传统不同的社会,等等。

在第二次世界大战前夕,议会民主似乎已经破裂,并且迅速,不可逆转地撤退,特别是在南欧,中欧和东欧。德国和意大利法西斯主义的兴起只是这一趋势最明显的象征。

对议会民主制度的这种恶意将背叛了对强大,不负责任的政府的更深刻和更强烈的偏好,特别是面对“危机”。感知或制造的紧急情况,即经济,社会或国家,两极分化的舆论。它还加强了特立独行的政治家们的吸引力,如德国的希特勒,意大利的贝尼托·墨索里尼和英国的奥斯瓦尔德·莫斯利,他们决心采取坚决行动,作为对议会不活动的解毒剂。他们对“开箱即用”思想的喜爱在与群众的情感上引起了共鸣。


阅读更多: 麻疹暴发和政治危机齐头并进


无论多么无效或制度缺陷,议会(如法院)都阻碍了强有力的执政。它们代表了插入“人民”和权力之间的间接代表性的一个重要因素,越来越多的精英和流行元素在两次世界大战期间热情地反感。

休会和摧毁议会......

臭名昭着的形象 燃烧德国国会大厦 1933年2月下旬,柏林在长期竞选活动中只是一个强有力的象征性时刻 - 直接或间接地 - 诋毁和破坏议会统治。

Reichstag burning
德国国会于1933年烧毁。 存在Shutterstock

九年前,在1924年,一个由墨索里尼领导的联合政府面临严重危机,当时不法的法西斯小队被指控绑架和谋杀一名社会党议员和法西斯主义的激烈批评者, 贾科莫·马特奥蒂.

反对派代表决定通过离开会议室,以暴力法西斯主义的做法登记他们的愤怒。他们的希望是参议院要么在不信任的投票中撤回政府的支持,要么作为国家元首的国王维克托·伊曼纽尔三世将采取行动以回应将墨索里尼从权力中移除。

他们的举动,被称为 aventine分裂他们赢得了持久的道德赞誉,但加速了意大利对法西斯独裁统治的滑坡。议会领导人“休会”了六个月的诉讼程序。这一举动让墨索里尼有时间度过危机和回旋余地。与此同时,国王没有进行干预,参议员投票支持墨索里尼政府,更担心潜在的政治和社会危机,而不是自由宪政秩序的完整性。

结果是,到1925年1月,墨索里尼感到强大到足以解散议会并宣布独裁统治。在第二次世界大战前的几年里,迅速增长的法西斯和专制独裁者群体首先失去信誉,然后将议会制度作为其主要的权力障碍。

没有多少 - 当然还不够 - 为议会民主的消亡而流下了眼泪。不受欢迎的自由议会从世界大部分地区消失,被强大,不受阻碍的政府的虚构和通过其领导而没有所谓的中间人直接表达“人民”的意志所压垮。

过去的教训

在第二次世界大战爆发80周年之际,人们很容易思考有多少“强大的”,不负责任的政府为两极分化的气氛做出了贡献,这种气氛使世界各国之间的世界陷入了一场灾难性的冲突。


阅读更多: 英国大选:何时以及如何发生?


那时,议会就像现在一样反映了现代社会中的多种观点。并且这个多数不能代表不可分割的“人”容易地被提炼成单一的声音。议会曾经并且仍然是艰难的,经常令人沮丧的谈判机构,而且往往是令人不快的妥协。它们也代表了导致滥用权力的道路上不完美但仍然存在的重大障碍。

在经历了七十年令人惊讶的稳定的议会统治和广泛的共识政治之后,今天甚至考虑到威权回归的威胁被夸大和夸大,就是要忘记所有这些大量脆弱的构建和持续,如果基本上是“无聊”,制衡是多么脆弱。行政权力。 1939年在这方面也很痛苦。对话


亚里士多德卡利斯,现代和当代史教授, 365体育投注

本文改编自 对话 根据创意公共许可证。阅读 来源文章.